Un barème déterministe sur 100, recalibré à partir de notre étude du 30 septembre 2026 sur 317 pages, citées ou non par les IA, et appuyé sur la recherche publiée : Princeton / Georgia Tech (KDD 2024), Kevin Indig (1,2 million de réponses ChatGPT), AirOps, State of AI Search 2026. Chaque point est expliqué ci-dessous.
3 étapes d'analyse automatisée
Récupération de la page
Detekia télécharge le HTML de votre page comme le ferait un robot d'IA. Si la page est construite en JavaScript, elle est affichée dans un navigateur sans interface pour récupérer son contenu. Le texte, la structure et les métadonnées sont extraits, ainsi que vos fichiers robots.txt et llms.txt.
Calcul déterministe du score
Notre moteur calcule les 6 critères en inspectant la page : titres, paragraphes, tableaux, liens, dates, données structurées. Seul appel extérieur : l'API publique Wikidata, pour retrouver la fiche de votre marque. Aucune IA n'intervient dans le score : la même page obtient le même score.
Recommandations et test de citation
Chaque critère non maximal reçoit des recommandations basées sur ce qui a été trouvé sur votre page. En parallèle, 5 questions sur votre sujet sont posées à un modèle d'OpenAI pour vérifier si votre site est cité. Ce test n'entre pas dans le score.
Tester une page maintenant
Score en moins d'une minute, sans compte, sans installation. Le résultat s'obtient contre votre email.
Un score sur 100, 6 critères
Les poids viennent de notre étude de calibrage : la structure des réponses pèse le plus, car c'est ce qui distinguait le mieux les pages citées. S'il manque le prérequis « Lisible par les IA », le score est plafonné à 40.
- 01Structure de réponse40 pts
- 02Profondeur du contenu15 pts
- 03Preuves & données15 pts
- 04Fraîcheur15 pts
- 05Clarté de l'entité5 pts
- 06Signaux externes10 pts
- Score total100 pts
Le score est la somme des 6 critères, sur 100, sans normalisation. Un prérequis ne rapporte aucun point : les robots de recherche des IA (OAI-SearchBot, ChatGPT-User, PerplexityBot, Perplexity-User, Claude-SearchBot, Claude-User, Googlebot, Bingbot) doivent être autorisés dans robots.txt, la page ne doit pas être en noindex et son contenu doit être présent sans JavaScript. Si l'une de ces conditions manque, le score est plafonné à 40.
Les 6 critères en un tableau
| Critère | Points | Ce qui est mesuré | Source principale |
|---|---|---|---|
| Structure de réponse | 40 | Réponse courte sous les titres, titres en question, tableaux, paragraphes courts, hiérarchie des titres | Search Engine Land, traits de contenu repris par ChatGPT |
| Profondeur du contenu | 15 | Nombre de mots du contenu principal, seuils adaptés au type de page | Notre étude du 30/09/2026 |
| Preuves & données | 15 | Données chiffrées, sources externes liées dans le contenu, attributions (« selon », « d'après ») | Aggarwal et al., KDD 2024 |
| Fraîcheur | 15 | Âge de la date la plus récente, date visible, année en cours dans le contenu | AirOps, State of AI Search 2026 |
| Clarté de l'entité | 5 | Nom de la marque dans le title, le H1 ou le début du texte, meta description, organisation dans les données structurées | Hypothèse, non confirmée par notre étude |
| Signaux externes | 10 | Entité Wikidata reliée au domaine, article Wikipédia, avis et témoignages clients | AirOps, State of AI Search 2026 |
| Total | 100 | ||
Les 6 critères en détail
- 01
Structure de réponse
40 ptsCe qu'on mesure
Mesure si la page se lit comme une suite de réponses. Pour chaque titre H2 ou H3, nous vérifions s'il est suivi d'une réponse courte (15 à 70 mots) : jusqu'à 14 points selon la part des titres concernés. S'y ajoutent les titres formulés en question (jusqu'à 9 points), un tableau de données (8 points, ou 3 points pour au moins deux listes), les paragraphes de 20 à 80 mots (jusqu'à 4 points) et la hiérarchie des titres : un H1 et au moins deux H2 (5 points). Les réponses courtes placées sous un titre font partie des traits les plus repris par ChatGPT (Search Engine Land).
Bon signal
Une réponse de deux ou trois phrases sous chaque titre, au moins trois titres en question, un tableau comparatif, des paragraphes courts, un seul H1.
Mauvais signal
Titres vagues (« Nos solutions ») suivis de longs blocs de texte, aucun tableau, plusieurs H1 ou aucun H2.
- 02
Profondeur du contenu
15 ptsCe qu'on mesure
Compte les mots du contenu principal (balise main ou article, sinon toute la page). Les seuils dépendent du type de page : pour une page d'accueil, de 150 mots (2 points) à 1 500 mots (15 points) ; pour les autres pages, de 300 mots (2 points) à 3 000 mots (15 points), avec des paliers à 600, 1 200 et 2 000 mots.
Bon signal
Une page qui traite son sujet en entier : définitions, étapes, exemples, questions fréquentes.
Mauvais signal
Quelques paragraphes seulement, ou un contenu principal noyé dans les menus et le pied de page.
- 03
Preuves & données
15 ptsCe qu'on mesure
Compte les données chiffrées (jusqu'à 6 points à partir de 10), les liens vers des sources externes dans le contenu, hors réseaux sociaux (jusqu'à 5 points à partir de 3), et les attributions explicites comme « selon », « d'après », « une étude » ou « source : » (jusqu'à 4 points à partir de 2). Ajouter des statistiques et citer ses sources figurent parmi les méthodes qui augmentent le plus la visibilité dans les réponses génératives (Aggarwal et al., KDD 2024).
Bon signal
Des chiffres précis, chacun rattaché à une source liée dans le texte (« selon l'Insee… »).
Mauvais signal
Des affirmations sans chiffre ni source, ou des liens uniquement vers vos réseaux sociaux.
- 04
Fraîcheur
15 ptsCe qu'on mesure
Prend la date la plus récente de la page, dans les données structurées ou dans le texte : 9 points si elle a moins de 90 jours, 6 points si elle a moins d'un an, 2 points si elle a moins de deux ans. S'y ajoutent 3 points si une date est visible par le lecteur et 3 points si l'année en cours ou la précédente apparaît dans le contenu. Les pages sans mise à jour depuis plus de trois mois sont plus de 3 fois plus susceptibles de perdre leur visibilité dans les IA (AirOps, 2026).
Bon signal
Une mention « Mis à jour le » visible, dateModified dans les données structurées, un contenu revu dans les trois derniers mois.
Mauvais signal
Aucune date, ou une dernière mise à jour qui remonte à plus de deux ans.
- 05
Clarté de l'entité
5 ptsCe qu'on mesure
Vérifie que les IA savent qui parle : nom de la marque (ou nom du domaine sans extension, 4 lettres minimum) dans la balise title (1 point), dans le H1 ou les 120 premiers mots (2 points), meta description de 70 à 320 caractères (1 point), organisation nommée dans les données structurées (1 point). Notre étude n'a pas confirmé l'effet de ces signaux : c'est une hypothèse, d'où le poids faible du critère.
Bon signal
Le nom de la marque dans le titre de la page et dans la première phrase, une meta description qui dit ce que fait l'entreprise.
Mauvais signal
Un titre générique (« Accueil »), une marque qui n'apparaît qu'en image dans le logo.
- 06
Signaux externes
10 ptsCe qu'on mesure
Vérifie ce qui existe sur votre marque en dehors de votre site : une entité Wikidata dont le site officiel (propriété P856) est votre domaine, ou le même nom avec une autre extension, par exemple lanson.fr pour lanson.com (5 points), un article Wikipédia en français ou en anglais (2 points), et des avis ou témoignages clients sur la page (3 points). Environ 85 % des mentions de marques dans les réponses des IA proviennent de pages tierces (AirOps, 2026).
Bon signal
Une fiche Wikidata à jour qui pointe vers votre site, un article Wikipédia, des avis clients visibles sur la page.
Mauvais signal
Aucune fiche Wikidata, ou une fiche qui pointe vers un autre domaine, et aucun avis sur la page.
Le prérequis : lisible par les IA
Le score est la somme des 6 critères, sur 100, sans normalisation. Un prérequis ne rapporte aucun point : les robots de recherche des IA (OAI-SearchBot, ChatGPT-User, PerplexityBot, Perplexity-User, Claude-SearchBot, Claude-User, Googlebot, Bingbot) doivent être autorisés dans robots.txt, la page ne doit pas être en noindex et son contenu doit être présent sans JavaScript. Si l'une de ces conditions manque, le score est plafonné à 40.
Types de page
Detekia reconnaît quatre types de page : la page d'accueil (racine du site), l'article (données structurées Article, BlogPosting, FAQPage… ou adresse en /blog, /guide…), la page produit ou service (données structurées Product, Offer ou Service) et les autres pages. Seuls les seuils de profondeur changent : une page d'accueil n'a pas besoin d'autant de mots qu'un article.
La vérification Wikidata
C'est le seul appel extérieur du score. Detekia interroge l'API publique de Wikidata pour trouver une entité dont le site officiel (propriété P856) est votre domaine, ou le même nom avec une autre extension (lanson.fr pour lanson.com), puis vérifie si elle a un article Wikipédia en français ou en anglais. Le résultat est conservé 30 jours par domaine. Aucune IA n'intervient.
Notre étude de calibrage
Le 30/09/2026, nous avons analysé 317 pages de 40 sites très cités dans les audits de visibilité IA réalisés par Beeleven. Pour chaque site, nous avons comparé des pages réellement citées comme sources par Perplexity, ChatGPT ou Claude à des pages non citées du même site, sur les mêmes sujets.
Ce qui distingue les pages citées
Des réponses courtes sous les titres, des titres formulés en question, des tableaux, une date de mise à jour récente et un contenu plus complet.
Ce qui ne distingue rien
Auteur identifié, schéma Organization, pages Contact, À propos ou mentions légales, réseaux sociaux, liens sameAs, citations d'experts, copyright à jour. L'accessibilité aux robots était au maximum sur presque toutes les pages.
Ce qui joue à l'envers
La neutralité éditoriale : les comparatifs du type « le meilleur… » sont très cités, alors que l'ancien score les pénalisait.
Où vont les citations
Sur les sujets étudiés, 79 à 89 % des citations vont à des sites tiers (comparateurs, médias, sites publics), et non aux sites des marques.
Ancien et nouveau barème
Avec l'ancien score (7 critères), la page citée avait le meilleur score dans 72 % des comparaisons au sein d'un même site, avec un écart moyen de 5,5 points, dont la moitié s'expliquait par la longueur de la page. Avec le barème actuel, c'est le cas dans 80 % des comparaisons, pour un écart moyen de 12,6 points.
Ce que nous avons retiré, et pourquoi
Autorité & E-E-A-T
Auteur identifié, pages de confiance, schéma Organization : aucun de ces signaux ne distinguait les pages citées. Le nom de la marque reste mesuré, avec un poids faible, dans Clarté de l'entité.
Neutralité éditoriale
Elle pénalisait les comparatifs et les formulations du type « le meilleur », qui sont parmi les pages les plus citées.
Accessibilité IA
Presque toutes les pages obtenaient le maximum : le critère ne départageait rien. Il devient le prérequis « Lisible par les IA », qui plafonne le score à 40 quand il manque.
Présence externe
Les réseaux sociaux et les liens sameAs ne distinguaient rien. Le critère est remplacé par le critère Signaux externes, vérifié à la source (Wikidata, Wikipédia, avis clients).
Citabilité, vérifiabilité et fraîcheur
Leurs signaux utiles sont repris et repondérés dans Structure de réponse, Profondeur du contenu, Preuves & données et Fraîcheur. Les citations d'experts et le copyright à jour, sans effet mesuré, ne comptent plus.
Limites de l'analyse
Une étude encore limitée
Notre étude porte sur de grands sites français de quelques secteurs : elle ne dit pas tout des petits sites ni des autres secteurs. Elle mesure une corrélation, pas une causalité : un score maximal ne garantit pas d'être cité. Les pages protégées contre les robots n'ont pas pu être lues.
Un barème à revalider
Le barème actuel a été évalué sur les pages qui ont servi à le construire. Nous le revaliderons sur les prochaines mesures de visibilité IA et publierons les ajustements sur cette page.
Analyse d'une seule page
Detekia analyse précisément la page que vous soumettez (la page d'accueil par défaut, ou toute autre adresse de votre site), pas l'ensemble du site. Une page d'accueil, un article et une fiche produit n'obtiennent pas les mêmes résultats : pour analyser plusieurs pages, lancez l'analyse sur chacune d'elles.
Facteurs non mesurables
La qualité intrinsèque du contenu, la réputation hors ligne, les backlinks entrants et l'historique de citation par les IA ne sont pas mesurables par notre analyse technique.
Évolution des algorithmes
Les critères de citation des IA évoluent régulièrement. Notre méthodologie est mise à jour mais peut présenter un décalage avec les dernières pratiques des modèles.
Sites dynamiques
Si le contenu d'une page n'apparaît qu'avec JavaScript, le prérequis « Lisible par les IA » n'est pas rempli et le score est plafonné à 40 : un robot qui n'exécute pas JavaScript ne voit pas ce contenu.
Le score Detekia, et l'étape d'après
Le score gratuit mesure si votre page est prête à être citée. L'audit de visibilité IA de Beeleven mesure ce que les IA disent réellement de votre marque.
Sources & références
- Aggarwal et al. (2023). « GEO: Generative Engine Optimization », arXiv:2311.09735 (Princeton / Georgia Tech, KDD 2024)
- Kevin Indig, 1,2 million de réponses ChatGPT analysées (Search Engine Land)
- Réponses courtes (answer capsules) et citations ChatGPT (Search Engine Land)
- AirOps, The 2026 State of AI Search
- Ahrefs, analyse de 75 000 marques dans les AI Overviews (Brand Radar)
- Ahrefs, données structurées et citations des IA (2026)
- Conductor, 2026 AEO / GEO Benchmarks Report
- Yext, analyse des citations des IA
- BrightEdge, AI Overviews et top 10 organique
- Go Fish Digital, étude de cas GEO
- Google Search Central, contenu utile et E-E-A-T
- OpenAI, documentation des robots (GPTBot, OAI-SearchBot, ChatGPT-User)
- Anthropic, robots d'exploration et robots.txt
- Schema.org, documentation officielle (FAQPage, Article, Organization)
- Wikidata, propriété P856 (site officiel)
Testez votre site gratuitement
Score en moins d'une minute, sans compte, sans installation. Le résultat s'obtient contre votre email.